昨天下午恐吓式的报道发出，今天就引来了议论纷纷。

　　主流观点都认为艾伦在胡说八道，报纸是有记忆的，一段陈年旧事被挖了出来。

　　四年前，兰茨先生尚且是新手作者，艾伦想要压榨新人签订不平等出版合约，这件事曾经传得沸沸扬扬。

　　当兰茨先生重返英国，艾伦就又冒坏水了，他想尽办法要蹭热度，炮制了这样一篇夸大其词的报道。

　　泰晤士要闻、大不列颠新闻速递、每日快报等等主流报纸立刻对艾伦的文章进行深入分析。

　　众所周知，兰茨先生事实上没有通过任何渠道给人偶演出做推广。

　　在艾伦的文章中，呼吁观众们别去看人偶演出，为什么指名道姓说起兰茨先生，而不点名其他人。

　　比起没有接受采访的兰茨先生，过去五天之中有十一位著名人士就人偶演出在报纸上发表详细点评。

　　比如乔纳斯公爵、银行家史密斯等等，他们明确说了很推荐观看奇妙变身夜。

　　艾伦身为新闻从业人员，写文章之前不做调查吗

　　如果是善意提醒伦敦市民注意安全，为什么不敢实事求是真相只有一个，因为用心险恶。

　　接下来，只要收买两三个人，让他们谎称见过弹簧腿杰克，或是捏造作假被怪物人偶攻击的伤势，就能夸大渲染伦敦危机的到来。

　　到时候，艾伦再发文章颠倒黑白，将弹簧腿杰克造成的恐慌怪罪到兰茨先生头上。

　　编造出兰茨先生推荐去看人偶演出，让人们降低警惕心，从而被害的狗屁不通论调。

　　想象一下，假如真的存在弹簧腿杰克，它也确实犯下了罪案，艾伦的无中生有就是制造伪证，将给破案造成极大的阻碍

　　别说没做伪证。艾伦在文章中提到神勇地与怪物枪战，这是真话吗

　　出事地点，附近的居民听到枪响了有子弹壳与弹孔痕迹遗留吗

　　经过笔者的实地走访，确定了根本不存在枪响。

　　如果主编艾伦真心为全伦敦人的安全着想，身为主编该以理性客观的角度讲真话，而不是包藏祸心地夸耀自身而贬低他人。

　　珀尔看了这些报纸的分析，是有理有据地将最坏的情况预判出来。

　　分析文章写得不错，更是非常迅速地刊登了出来。叫人钦佩伦敦媒体界的反应速度，仅仅一天就做好实地调查，但会不会太快了些

　　她确定自己没有梦游请水军控评。

　　这是几家报社尽职尽责承担起了媒体还原真相的重任，还是有某个人在幕后悄悄地使用了钞能力，，

　　请收藏：https://m.bqgam.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）