的口味,所以拿不到金棕榈也很正常,这绝对是一种误读!”
“在我看来,相比于《灵魂的旅途》,评审团应该也非常看好《美好明天》,根据小道消息,金棕榈奖实际上经过了三轮投票才最终决出。”
“显然,看似尘埃落定的颁奖,实际上在我们看不到的地方,也有着许多波折。”
“考虑到《美好明天》已经获得了评审团大奖,也就是事实上的主竞赛单元第二名,那么这三轮投票中,《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我才会提出最开始的那个问题,为什么《美好明天》没有拿到金棕榈?”
“如果你认同以上的条件,那么请继续往下看。”
“在我看来,《美好明天》之所以在最后的金棕榈评选以毫厘之差输给了《灵魂的旅途》,有两个原因不容忽视。”
“首先是国际电影节都有的潜规则。众所周知,这些国际电影节为了争夺更好的电影资源、更好地维持自身奖项的含金量,会更加偏爱那些在电影节上首映冲奖的片子。”
“一些已经在其他电影节拿过奖,或者已经获得极高知名度的片子,戛纳等电影节往往不会给它们评选资格,因为这等于在用自己的热度给他人做嫁衣,对那些‘亲儿子导演’,也就是连续几年都把自己的电影放在电影节上首映的导演,不公平。”
“除非是特别优秀的电影,才能破例。”
“而《美好明天》恰恰已经在海外地区上映,好在营销不给力、关注度不高,所以才有幸入选主竞赛单元,并凭借自身优秀的实力获得奖项。”
“但不管怎么说,不是在戛纳上首映,让《美好明天》在评审团心中的得分,无形中打了很大折扣。”
“而第二个原因,则主要是我的臆测,我就这么一说,大家就这么一听。”
“其实《美好明天》前面的内容应该都是很符合评审团口味的,但问题在于……大家还记不记得片尾的那个彩蛋?也就是男主角的门口被人扔了一把手枪?”
“至于这个彩蛋到底会不会让评委们喜欢……大家可以自行判断。”
“也许没有这个彩蛋的话,《美好明天》获奖的可能性会再高上几分。”
“最后,再说一件很有意思的事情。”
“大家知不知道,1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖?也就是在13年前,它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”
“这部电影的名字叫做《美丽人生》,《Lavitaèbel》,英文名是《Lifeisbeautiful》。”
“而《美好明天》的的英文名是《Torrowisbeautiful》。”
“时隔十三年,两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项,冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”
“而有意思的是,《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖,在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”
“总之,《美好明天》在戛纳获奖,我们应该感到高兴。不过,我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜,这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉,让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品!”
请收藏:https://m.bqgam.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)